Democratisch demonstreren?

Nederland staat op zijn kop. De discussie over de verhoging van de AOW-leeftijd woedt nog steeds. Groot was de verontwaardiging bij FNV en SP toen minister Rouvoet zei dat een vol Malieveld geen enkele invloed zou hebben op het besluit om door te gaan met de verhoging van de AOW-leeftijd.

Sowieso vind ik het opvallend dat nog niemand echt een overtuigend alternatief heeft kunnen bedenken, maar er toch moord en brand geschreeuwd wordt. Maar goed, dat is deels natuurlijk ook waarvoor de oppositie oppositie genoemd wordt.

Maar het idee dat een flinke demonstratie de politieke besluitvorming zou moeten beïnvloeden, dat vind ik schokkend. Schijnbaar zou het een maatregel zijn waarvoor geen draagvlak is in de maatschappij.
Ik kan dat niet beoordelen. Het zou goed kunnen dat een meerderheid van de Nederlanders hiervan geen voorstander is. Maar ja....als er een referendum kwam met de vraag of de overheid elke Nederlander een miljoen euro cadeau moet geven, zou u dan nee stemmen?
Kortom: soms moeten er in Den Haag beslissingen genomen worden die minder populair zijn. Iedereen betaalt het liefst geen belasting, maar wil natuurlijk wel uitstekende voorzieningen. Dat gaat helaas niet, dus je moet altijd een evenwicht zoeken. Om dat evenwicht voor ons te zoeken, hebben we politici. Eens in de vier jaar kunnen we die politici kiezen.

Vervolgens mogen die politici dus vier jaar lang namens ons keuzes maken. En als een minderheid het daar niet mee eens is, kunnen ze demonstreren wat ze willen.....het is pas echt ondemocratisch om daar wél naar te luisteren.

Rouvoet heeft gelijk: een vol Malieveld is politiek gezien absoluut niet interessant. Veel interessanter is het effect bij de kamerverkiezingen over 2 jaar. Aangezien Agnes Kant het idee heeft dat ze namens heel Nederland spreekt, neem ik aan dat zij rekent op een absolute meerderheid........